首先说Delphi的用户可能说在中国黑白常普遍的，绝大少数的c/s开拓职员用的都是delphi开拓工具，随着互连网的睁开、随着企业的睁开，越来越多的企业需要互连网上妨碍营业的短途处置，这就需要互连网的零星妨碍反对于。  
互连网的零星实现的措施可能说是种类繁多，最罕有的便是b/s架构、三层妄想，概况接管思杰、相同科技等公司的产物，可能说都是不错的抉择。每一种技术有每一种技术的短处。  
那末为甚么要抉择Dbanywhere-P2P开拓平台呢？  
一、这个是开拓平台，不是运用平台：  
作为开拓者来说，艰深要站到用户的角度来思考，假如客户置办了软件还要再加装此外软件以及硬件配置装备部署，着实我感应这样并不太好，除了非是不措施的使命。运用一个开拓平台，那末开拓者可能轻松地开拓出清静的互连网软件，不就直接为客户省掉了置办其余的软硬件的钱了吗？在良多运用中每一每一置办衔接配置装备部署的钱比置办运用软件花的钱还多，我看就不如直接置办不用加装置置装备部署的软件了(刷新不算，那是临时不想换新软件)。  
二、平台的数据传输速率快：  
传输的功能是良多中小企业急切要求的，为甚么呢？如今99%的企业运用的上网方式还都是adsl方式，次若是当初的adsl还不够快，但简直普遍的很，那末大少数的企业黑白常愿望可能在现有的adsl的根基上高速运行业务零星的。如今的多少多运用做的比力好呢？  
不强烈反对于的原因有如下多少点：  
一、无奈处置数据量下场：艰深的内网软件对于数据流量的处置都没奈何样思考，随意一个查问，一条记实都可能引起大批数据的传输，那末在短途的Adsl中，这个量就会太大了，速率会比力慢。  
二、这是个加装产物，随着运用点数的削减，投资比软件要多良多。  
   说B/S妄想的产物吧，随意从网上搜查一下，真正做的特意锐敏的B/S零星有多少多呢，就ERP来说，综不雅国内外，绝大少数的不仍是C/S架构。为甚么这样说呢？由于如今的B/S开拓锐敏性以及C/S比照简直差距太大了，尽管，B/S也有良多C/S无奈比力的短处。但就如今的中小企业的收集情景来说，仍是有良多硬伤：  
一、速率烦闷：adsl中间接部署B/S的运用艰深比力慢，特意是差距效率商的宽带营业情景下更慢(尽管有些公司自己封装了效率器端等也简直后退了良多速率)。  
二、断线无奈自行终端处置。由于Adsl不是特意晃动，有可能断线，那末作为B/S妄想的挨次将没发再使命。而C/S妄想的残缺可能做到离线使命。以是良多B/S妄想的零星还提供了C/S妄想的离线版本。这样不就省事了吗？  
    说说如今的三层妄想的产物，大部份接管Webservice、Midas/Dcom、以及jave散漫、Com+等等良多的招，简直也有良多的短处，但对于中小企业来说，我总感应这些零星的速率并烦闷（假如效率器端有光纤，那简直是很不错的），意见良多开拓三层（艰深是Midas/Dcom、SocketConnection等）的同伙，每一每一碰着并发以及速率的下场。    
三、数据的清静功能好：  
如今的企业对于清静下场也是思考的颇为多，就从如今的大少数的运用，艰深清静性下场都不大，Dbanywhere对于清静的处置是这样的，传输的数据经由了128位的加密、传输的历程中妨碍了高缩短处置；效率器端对于上岸的终端可能妨碍授权，不在授权规模内的用户是无奈上岸进来的。  
四、海量数据的自动高效分页处置：  
对于大的数据量，艰深都要做分页处置，否则数据量传输就会太多了，在adsl上传输是有点太累。DbAnyWhere内置了通用的高效分页措施。用户不用再去思考用游标好是用not  in等等措施去处置，也不用去拼集语句，DbAnyWhere  都做好了，直接配置调用就能了，重大利便。  
五、并发量高：  
零星接管P2P的数据传输、衔接池等技术，使的并发量很高。效率器占用资源颇为少，晃动性好。  
六、部署条件要求重大：  
DbAnyWhere  对于情景的要求比力低，便是用Adsl做效率器端也可能抵达颇为不错的功能，假如艰深的企业数据传输量不是特意大的情景下，50个之内的点用艰深一条Adsl路线就能轻松对于了。  
零星接管P2P的技术，具备穿透防火墙以及Nat的能耐，使患上零星的可顺应能耐颇为的强。  

最后总结一下：  DbAnyWhere在清静性、高速率、高并发等都做到还不错，好比用DbAnyWhere开拓的在外网的零星数据传输速率根基以及内网的感应差未多少。这个有宣告的测试零星，巨匠可能测试一下就知道了。